Granuli sotto esame. La ricerca in Omeopatia nelle pubblicazioni scientifiche

Iniziamo la nostra analisi di articoli scientifici con una ricerca in doppio cieco, cioè senza che né i ricercatori né i pazienti sapessero in partenza se assumevano il farmaco oppure il placebo e, dunque, secondo regole richieste dalla ricerca ufficiale.

Lo studio riguarda un rimedio classico della omeopatia, Arnica Montana, dal titolo: Homeopathic arnica therapy in patients receiving knee surgery: results of three randomised double-blind trials. (Brinkhaus e collaboratori - Complement Therap Med. 2006 Dec; l4(4):237-46). In pratica, si è studiato l'uso di Arnica montana in tre condizioni cliniche: dolore e gonfiore postoperatorio dopo artroscopia, dopo intervento di artroprotesi del ginocchio, dopo intervento di ricostruzione dei legamenti crociati. Il confronto è stato fatto tra la somministrazione di Arnica 30 CH prima e dopo gli interventi e analoghe quantità di granuli di placebo. È stata misurata la circonferenza del ginocchio prima e nei giorni successivi all'intervento. Lo studio, effettuato su 227 pazienti, ha evidenziato in tutte e tre le condizioni cliniche una tendenza nei pazienti che assumevano Arnica ad un minore gonfiore postoperatorio; nei casi sottoposti ad intervento di ricostruzione dei legamenti crociati è stato possibile evidenziare una differenza statisticamente significativa a favore di Arnica.

Un confronto con gli antibiotici nelle terapie della otite media del bambino è lo scopo dello studio dal titolo: The homoeopathic treatment of otitis media in children-comparisons with conventional therapy. (Friese K H et al - Int J Clin Pharmacol Therapy 1997 Jul;35(7):296-301). In questo studio di valutazione clinica (in termini tecnici: osservazionale prospettico) condotto su 131 bambini di età tra i sei mesi e gli undici anni, sono stati utilizzati nel gruppo A rimedi omeopatici unitari quali Aconitum napellus, Apis mellifica, Belladonna, Capsicum, Chamomilla, Kalium bichromicum, Lachesis, Lycopodium, Mercurius solubilis, Okoubaka, Pulsatilla, Silicea, mente nel gruppo B antibiotici , antifebbrili, decongestionanti, mucolitici. I risultati, pubblicati su una rivista scientifica non omeopatica, indicano che i bambini trattati con i rimedi omeopatici non hanno avuto ricadute per un anno nel 70,7% dei casi, il rimanente 29,3% ha avuto al massimo tre ricadute; il 56,5% dei bambini del gruppo trattato con antibiotici non ha avuto ricadute ad un anno e il rimanente 43,5% ha avuto fino a 6 ricadute.

Un altro studio interessante è quello che ha affrontato un tema che, recentemente, ha occupato in modo capzioso le pagine dei giornali. Il riferimento è alla possibilità di associare la terapia omeopatica in caso di diabete mellito tipo 1. Titolo dello studio: Use of complementary and alternative medicine in children with type 1 diabetes mellitus - prevalence, patterns of use, and costs. (Pediatr Diabetes. 2008 Jun;9(3 Pt 1):228-35.) Si evidenzia che tale articolo di Danneman e collaboratori, è pubblicato su una rivista scientifica dedicata al diabete in età pediatrica che non si occupa in modo specifico di omeopatia. L'articolo mette in evidenza i risultati di uno studio condotto presso l'Ospedale Pediatrico dell'Università di Lipsia in Germania sull'uso dell'omeopatia e delle altre terapie complementari nel diabete mellito in età pediatrica. Lo studio ha coinvolto anche altri centri (Berlino, Stoccarda e Bonn).

In nessuno caso dai genitori e dai medici è stata mai messa in discussione la necessità della terapia insulinica. Su 228 famiglie, il 18% ha utilizzato terapie complementari, tra le quali la più usata è stata l'omeopatia (14,5 %). L'uso di terapie complementari è correlato ad un più alto livello di istruzione e di disponibilità economica. Il miglioramento della qualità di vita e del benessere sono state le principali considerazioni che hanno condotto i genitori all'uso di tali terapie.